Nominal ellipsis in the sociolinguistic corpus of the speech of Maracay, Venezuela

Authors

DOI:

https://doi.org/10.56219/letras.v64i104.3030

Keywords:

sociolinguistic, correlation, social variables, nominal ellipsis

Abstract

In this quantitative, descriptive, and exploratory sociolinguistic study of a variationist nature (Moreno, 2009) we set out to examine the correlation between the social variables sex, age, level of schooling, and socioeconomic level and nominal ellipsis (Casado, 2000) in the speech of Maracay, Venezuela. We employed the Sociolinguistic corpus of the speech of Maracay (Villalobos & Díaz, 2005) and analyzed the frequency of use of nominal ellipsis in three forms: noun, noun plus other complements, and partial, as described by Ticio (2010). We evaluated the relationship between the variables present in the corpus and the frequency of use through Pearson's Correlation Coefficient, calculated with SPSS software. The results indicated that nominal ellipsis is a prevalent cohesive resource in Maracay speech, but its use does not seem to be strongly correlated with the social variables examined in the sample. However, we identify some trends, such as a slight incidence of gender in partial ellipsis and a certain association of age with the rate of noun and partial ellipsis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ricardo Galup Thourey, Pontificia Universidad Católica de Chile, CHILE

Licenciado en Educación, mención Lengua y Literatura, de la Universidad de Carabobo. Magíster en Lingüística (UPEL – IPMAR), Profesor de Castellano (Universidad de Chile). Estudiante del Doctorado en Lingüística en la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC). Se ha desempeñado como profesor en la Universidad de Carabobo y la UPEL Actualmente desempeña funciones académicas y de investigación en la PUC. Interesado en la investigación de fenómenos discursivos, tanto desde la sociolingüística como desde la Lingüística Sistémico-Funcional. Investiga el sistema de IDENTIFICACIÓN en narrativas orales.

References

Alarcos, E. (1999). Gramática de la lengua española. Espasa Calpe.

Álvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa: Fundamentos y metodología. Ediciones Culturales Paidós.

Beaugrande, R. de, & Dressler, W. U. (1997). Introducción a la lingüística del texto (1a ed.) Ariel.

Bernárdez, E. (1982). Introducción a la lingüística del texto. Espasa-Calpe.

Calsamiglia, H., y Tusón, A. (1999). Las cosas del decir: Manual de análisis del discurso. Ariel.

Casado, M. (2000). Introducción a la gramática del texto del español (4a ed.). Arco libros.

D´Aquino, G. (2008). El Cambio Lingüístico de Haber Impersonal. Núcleo, 20(25), 103-124.

Eguren, L. (2010). Principios universales y variación paramétrica en la elipsis nominal. Revista lucense de lingüística e literatura, 15, 59-82.

Eguren, L. (2014). Restricciones de la elipsis nominal en español. Revista Española de Lingüística, 38(1), 127-154. DOI: https://doi.org/10.31810/rsel.v38i1.40

Fernández, C. (1998). Variación y prestigio: Estudio sociolingüístico en el Oriente de Cantabrica. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Gallego, Á. (2016). Elipsis. En J. Gutiérrez-Rexach (Ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica (p. 13). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315713441

Galup, Ricardo José. (2014). Pronominalización en el corpus sociolingüístico del habla de Maracay. Letras, 56(90), 76-104. https://lc.cx/hYRxtq

Halliday, M., y Hasan, R. (1976). Cohesion in english. Longman Group Limited.

Hernández, S., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación. McGRAW-HILL / Interamericana Editores.

Hernando, L. A. (2005). La elipsis en el análisis e interpretación de textos. CAUCE, Revista Internacional de Filología y su Didáctica, 28, 169-181.

Jaime, A., y Mestre, E. (2007). Estudio Contrastivo de la elipsis en inglés técnico y literario. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 2(1), 39-46. https://doi.org/10.4995/rlyla.2007.700 DOI: https://doi.org/10.4995/rlyla.2007.700

López, H. (1994). Métodos de investigación lingüística (1a ed). Colegio de España.

Moreno, F. (2009). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje (4a ed.). Ariel.

Moreno, F. (2021). Metodología del «Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América» (PRESEEA). Editorial Universidad de Alcalá. https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.doc1 DOI: https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.doc1

Poblete, M. T. (2002). La elipsis en la interacción comunicativa y variación sociolingüística. Estudios filológicos, 37, 117-131. https://doi.org/10.4067/S0071-17132002003700007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0071-17132002003700007

Reguera, A. (2008). Metodología de la investigación lingüística: Prácticas de escritura. Brujas.

Silva-Corvalán, C., & Enrique-Arias, A. (2017). Sociolingüística y pragmática del español (2a ed). Georgetown University Press.

Ticio, M. (2010). Relación entre elipsis nominal y foco. Cuadernos de la ALFAL, 1, 54-69.

Villalobos, A., y Díaz, L. (2005). Corpus Sociolingüístico del habla de Maracay. Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

Published

2024-06-30

How to Cite

Galup Thourey, R. . (2024). Nominal ellipsis in the sociolinguistic corpus of the speech of Maracay, Venezuela. LETRAS, 64(104), 21–48. https://doi.org/10.56219/letras.v64i104.3030

Issue

Section

Articles

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.