Grupo Interdisciplinario de Investigación Postdoctoral en Educación (GIPDE): Experiencia de su creación en la UPEL-IPC
DOI:
https://doi.org/10.56219/rgp.vi37.726Palabras clave:
Investigación postdoctoral, Método Wojtyla, IntersubjetividadResumen
Este trabajo presenta la experiencia relacionada con la conformación del Grupo Interdisciplinario de Investigación Postdoctoral en Educación (GIPDE), el cual emergió en el seno del Postdoctorado en Educación, Sociedad y Ambiente de la UPEL-IPC, en su VI Círculo. Se aborda desde el paradigma hermenéutico bajo un enfoque fenomenológico, aplicando el método de la experiencia integral de Karol Wojtyla. El objeto de investigación es el grupo mismo en su proceso constitutivo; la relación sujeto-sujeto se encuentra entramada fenómeno- lógicamente. Su esencia se dilucida a través de la intersubjetividad de sus siete miembros en una sinergia relacional compleja-transcompleja. El grupo emerge espontáneamente desde una rica dialéctica con miras al desarrollo de investigaciones colectivas que respondan epistemológicamente a la complejidad educativa actual. Nace con características y propósitos derivados de la intersubjetividad. Su identidad, constituida ontoepistémicamente, busca desarrollarse en investigaciones sustentadas en realidades axiológicas que coadyuven a los grandes fines de la educación.
ABSTRACT
This work presents the experience related to the formation of the Interdisciplinary Group of Postdoctoral Research in Education (GIPDE), which emerged within the Postdoctorate in Education, Society and Environment of the UPEL-IPC, in its VI Circle. It is approached from the interpretive hermeneutical paradigm under a phenomenological approach, applying the integral experience method of Karol Wojtyla. The object of investigation is the group itself in its constitutive process; the subject- subject relationship is phenomenologically entangled. Its essence is elucidated through the intersubjectivity of its seven members in a complex-transcomplex relational synergy. The group emerges spontaneously from a rich dialectic with a view to the development of collective research in order to respond epistemologically to the current educational complexity. It is born with characteristics and purposes derived from intersubjectivity. Its identity, constituted ontoepistemologically, seeks to develop research supported by axiological realities in order to contribute to the great ends of education.
Key words: postdoctoral research, Wojtyla method, intersubjectivity.
RESUME
Cet article présente l'expérience liée à la création du Groupe interdisciplinaire de recherche postdoctorale en éducation (GIPDE), qui a émergé au sein de l'éducation postdoctorale, paradigme d'interprétation herméneutique dans une approche phénoménologique, la société et l'environnement UPEL-CIB, son sixième cercle. Il est approché d'appliquer la méthode de l'expérience intégrale de Karol Wojtyla. L'objet de la recherche est le groupe lui-même dans son processus constitutif; le sujet- sujet est grillagée phénoménologique. Son essence est élucidé par l'intersubjectivité de ses sept membres d'une synergie de transcomplex relationnelle complexe. Le groupe émerge spontanément d'une dialectique riche pour le développement de la recherche collective qui répond à la complexité de épistémologiquement éducatif actuel. Né avec des caractéristiques et buts de dérivés inter. Son identité, ontoepistémicamente constitué cherche à développer la recherche fondée sur axiológicas réalités qui contribuent aux grandes fins de l'éducation.
Mots-clés: recherche post-doctorale, méthode Wojtyła, intersubjectivité.
Citas
Balza Laya, A. M. (2009). Pensar la investigación postdoctoral desde una perspectiva transcompleja. Investigación y Postgrado, 24(3), 45-66.
Burgos, J. M. (2006). La filosofía personalista de Karol Wojtyla. Madrid: Pontificio Instituto Juan Pablo II.
Burgos, J. M. (2015). La experiencia integral. Madrid: Ediciones Palabra, S.A.
Galeano, M. E (2003). Diseños de proyectos de investigación cualitativa. Medellín: Fondo Editorial Eafit
Gazzola, A. L. y Didriksson, A. (2008). Tendencias de la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Caracas: IESALC-UNESCO.
Guardini, R (2000). Mundo y persona. Ensayos para una teoría cristiana del hombre. Madrid: Ediciones Encuentro. Investigación y Postgrado, Vol. 24. Nº 3. 2009 (pp. 45-66). UNESR.
López López, A. F. (2012). Karol Wojtyla y su visión personalista del hombre. Cuestiones Teológicas, 39(91), 119-137.
Luna, D. (2018). El eneagrama como herramienta pedagógica sanadora. Guayaquil, Ecuador: Editorial e Imprenta Digráfica S.A.
Marín Moreno, J. L. (s/f). La raíz fenomenológica de Karol Wojtyla: método, conciencia y subjetividad. Tesis doctoral del Instituto Pontificio Juan Pablo II.
Márquez Pérez, E. (2008) Reflexiones sobre cómo construir un proyecto de tesis doctoral desde la perspectiva cualitativa. En Tierra Firme. Revista de Historia y Ciencias Sociales. Vol.XXVI. No. 103. Julio-Septiembre (pp. 387-405) Editorial Tropykos. Caracas.
Melendo, M. (1997). En tu centro. El eneagrama. Un método de autoconocimiento, autoaceptación y mejora de las relaciones interpersonales. Madrid, España: Ediciones Sal Terrae.
Meza, D. (2014). Reconfiguraciones conceptuales del modelo educativo universitario en ciencias de la salud. Una visión transcompleja. Trabajo de Tesis Doctoral en Ciencias de la Educación. Universidad Bicentenaria de Aragua. Venezuela
Meza, J. (2006). El eneagrama y sus eneatipos. Diálogo en cursos de estudios avanzados de postgrado en métodos para la formación de investigadores e investigadoras en ciencias de la salud. Aragua, Venezuela: Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Carabobo.
Morín, E. (2009). El método. Naturaleza de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra.
Naranjo, C. (2000). El eneagrama de la sociedad. Males del mundo, males del alma. Victoria-Gasteiz, España: Editorial “La llave 2000”.
Navarro, G.J. y Coll, E.V. (2017). Transcomplejidad en la investigación educativa. Revista Guayana Virtual, 1(1), 2542-3126.
Palmer, H. (2005). El eneagrama. Un prodigioso sistema de identificación de los tipos de personalidad. Madrid, España: Editorial La Liebre de Marzo, S.L.
Picón, G. (2009). Desarrollo experimental de una comunidad de investigadores en el contexto universitario. En G. Picón (Comp.), Investigación y Cambio en Educación desde una Perspectiva Crítica (pp. 21-59). Caracas: Litografía Metrotip.
Schiefelbein, E. (1990). La investigación educativa en América Latina: de la fase artesanal a la fase industrial. Perspectivas. Revista Trimestral de Educación. Unesco, XX (1), 62-67.
Schavino, N. (2012). La transcomplejidad: Una nueva visión del conocimiento. Red de investigadores de la transcomplejidad (REDIT). San Juan de los Morros. Venezuela.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2013). Directrices de la UNESCO para las políticas de aprendizaje móvil. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000219662
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2015). Lineamientos para los Estudios Postdoctorales. Caracas: Vicerrectorado de Investigación y Postgrado.
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2018). Reglamento de Estudios de Postgrado (Resolución No. 2088.488.056, Consejo Universitario).
Valadares, J. (2011). Comunidades de práctica. En M.M. Ferreira y J. Valadares (Ed.), Comunidades de Práctica para Mejorar la Calidad de los Colegios para Todos (pp. 21-28). Lisboa: Universidade Aberta.
Vargas Guillen, G. (2011) La fenomenología y el ideal de la ciencia En el centenario del artículo La filosofía, ciencia rigurosa. Revista Co-herencia. Vol. 8, No 15 Julio – Diciembre, pp. 69-87
Villegas, C. y Schavino, N. (2006). El paradigma integrador transcomplejo (pp.21-34). En ensayo de investigación. Maracay: UBA.
Willinsky, A., Méndez, M., Martínez, I. (2014). La complejidad como una opción para la construcción de saberes en la investigación doctoral. Revista de Pedagogía, vols. 34 y 35, nos 94 y 95, 2013 y 2014, pp. 89-109. UCV.
