El positivismo y la utilidad de las matemáticas en el conocimiento en las ciencias sociales
DOI:
https://doi.org/10.56219/rgp.vi43.963Palabras clave:
Positivismo, Matemáticas, Teoría, Filosofía, Sujeto, Objeto, MétodoResumen
Las ciencias sociales son complejas porque trabajan con la sensibilidad del hombre, reuniendo elementos que parecen no comprobarse, requiriéndose fijar directrices en las relaciones investigador – objeto. Así el positivismo, representa la ideología más aceptada científicamente, porque a través del uso de matemáticas adaptadas a cada disciplina se generan resultados objetivos. Al respecto, se establece como propósito reflexionar a través del análisis de textos sobre la presencia del positivismo en las ciencias sociales y la utilidad de las matemáticas como base de la verdad en el conocimiento, especialmente las de carácter educativo. Teóricamente se trabajaron diversos autores como: Bunge, D’Amore, Vergara, entre otros. Metodológicamente el tipo de investigación fue documental, haciendo revisión de 15 estudios, considerándose un diseño bibliográfico que permitió obtener datos relevantes. Como resultado general se obtuvo que las matemáticas representan una creación del ser humano, de allí su utilidad para la construcción del conocimiento científico.
ABSTRACT
The social sciences are complex because they work with the sensibility of man, gathering elements that seem not to be proven, requiring to set guidelines in the relations between researcher and object. Thus, positivism represents the most scientifically accepted ideology, because through the use of mathematics adapted to each discipline objective results are generated. In this regard, it is established as a purpose to reflect through the analysis of texts on the presence of positivism in the social sciences and the usefulness of mathematics as a basis of truth in knowledge, especially those of an educational nature. Theoretically, several authors were worked on, such as: Bunge, D’Amore, Vergara, among others. Methodologically, the type of research was documentary, reviewing 15 studies, considering a bibliographic design that allowed to obtain relevant data. As a general result it was obtained that mathematics represents a creation of the human being, hence its usefulness for the construction of scientific knowledge.
Key words: Positivism; Mathematics; Theory; Philosophy; Subject; Object; Method
RÉSUMÉ
Les sciences sociales sont complexes parce qu’elles travaillent avec la sensibilité de l’homme, rassemblant des éléments qui ne semblent pas prouvés, nécessitant de fixer des lignes directrices dans les relations entre chercheur et objet. Ainsi, le positivisme représente l’idéologie la plus scientifiquement acceptée, car grâce à l’utilisation des mathématiques adaptées à chaque discipline, des résultats objectifs sont générés. À cet égard, il est établi comme un but de réfléchir à travers l’analyse des textes sur la présence du positivisme dans les sciences sociales et l’utilité des mathématiques comme base de la vérité dans la connaissance, en particulier celles de nature éducative. Théoriquement, plusieurs auteurs ont été travaillés, tels que: Bunge, D’Amore, Vergara, entre autres. Sur le plan méthodologique, le type de recherche était documentaire, passant en revue 15 études, en considérant une conception bibliographique qui permettait d’obtenir des données pertinentes. En conséquence générale, il a été obtenu que les mathématiques représentent une création de l’être humain, d’où son utilité pour la construction de la connaissance scientifique.
Mots clés: Positivisme; Mathématiques; Théorie; Philosophie; Sujet; Objet; Méthod
Citas
Asensi-Artiga, V. y Parra-Pujante, A. (2002). El método científico y la nueva filosofía de la ciencia. En: Anales de Documentación, N.º 5, Departamento de Información y Documentación. Universidad de Murcia. España.
Bourdieu, P. (1996). Espacio social y poder simbólico. En: Bourdieu, Pierre. Cosas dichas. Editorial Gedisa. Barcelona. España.
Bruyn, S. (2002). La perspectiva humana en Sociología. Amorrortu editores S.C.A. Buenos Aires. Argentina.
Bunge, M. (1994) La ciencia. Su método y Filosofía. Editorial de Bolsillo. Buenos Aires, Argentina.
Cerda, H. (2005). Los elementos de la investigación científica. Editorial El Búho. Bogotá, Colombia.
Chourio, J (2016) Cerrando la brecha en educación y tecnología. Estudio de investigación anual. Departamento de América Latina y el Caribe del Banco Mundial. Madrid, 10 de octubre de 2017
D’Amore, B. (2012) El debate sobre conceptos y objetos matemáticos: la posición “ingenua” en una teoría “realista” vs. el modelo “antropológico” en una teoría “pragmática”. Perspectivas en la Didáctica de las Matemáticas. Editorial: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. https://acortar.link/bAgwcV
De Azcárraga, J. (2003). Ciencia y Filosofía. En: Revista Métode, Revista de difusión de investigación de la Universidad de Valencia. Recuperado en https://www.uv.es/~azcarrag/pdf/2003%20CienciaFilosofia%20sin%20ilustr.pdf (15/09/2018)
Dobles, C., Zúñiga, M. y García, J. (2008). Investigación en educación: procesos, interacciones y construcciones. San José: EUNED.
Godino, J. D y Batanero, M. C. (1994) Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques. Vol. 14, n° 3. pp. 325-355. 1994
Guba, E. y Linconl, Y. (2002) Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En Denman, C. y J.A. Haro (comps). Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social. El colegio de Sonora. Hermosillo Sonora. p.p. 113 – 145.
Gutiérrez, L. (2011). Paradigmas cuantitativo y cualitativo en la investigación socio-educativa: proyecciones y reflexiones. Revista PARADIGMA. Volumen XIV al XVII.
Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2014) Metodología de la investigación. Mc. Graw – Hill Education. 6ta. Edición. México D.F.
Ingels, V (2015) Tendencias en la formación profesional universitario en educación. Apuntes para su Conceptualización. Centro de Estudios sobre la Universidad. Universidad Nacional de México.
Kolakowski, L. (2008). La filosofía positiva. Madrid: Ediciones Cátedra.
Mardones, J.M. y Ursúa, N. (2003). Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Ediciones Coyoacán, S.A. de C.V. México.
Martínez Barrios, P. (2017). Impacto de la universidad en la sociedad: Un análisis desde la financiación de la educación superior en Colombia. Saber, Ciencia Y Libertad, 12(1), 181–195. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2017v12n1.713
Martínez, M. (2010). Comportamiento humano. Nuevos métodos de investigación. México: TRILLAS.
Ortiz-Osés, A. (1986). La nueva filosofía hermenéutica. Hacia una razón axiológica posmoderna. Anthropos editorial del hombre. Barcelona.
Peano, P y Frege, L (2018 Alfabetización académica: una propuesta para la formación de docentes universitarios. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Schütz, A. (1972). Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Editorial Paidós. Buenos Aires. Argentina.
Senior Martínez, J.E. (2001). El surgimiento de las teorías no euclidianas y su influencia en la filosofía de la Ciencia del siglo XX. En: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia. Año/Vol. 2, número 4 – 5, p. 45-63. Universidad El Bosque. Bogotá, Colombia.
Vergara Arrieta, J. J. (2015) Los sistemas de medición del desempeño estratégico frente a la competitividad y sustentabilidad. Saber, Ciencia Y Libertad, 10(2), 17–26. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2015v10n2.721
Vitoria, M.A. (2011). La relación entre filosofía y ciencias en Jacques Maritain. En: Revista de Filosofía. Recuperado en www.redalyc.org/pdf/3230/323027320007.pdf (15/09/2018)
Waldegg, G. (2008). Principios constructivistas para la educación matemática. Revista EMA. Colombia.
