Criterios de Calidad y Rigor en la Metodología Cualitativa
DOI:
https://doi.org/10.56219/rgp.vi36.566Palabras clave:
Criterios, Calidad, Rigor, Metodología, Investigación, CualitativaResumen
El propósito de este artículo es presentar una visión general de la rigurosidad de investigaciones con enfoques cualitativos, concebidas como constructos generados en el contexto de la visión positivista y reconocidos por este mundo como la validez y confiabilidad del proceso investigativo. Autores como Miles y Huberman (1984), Lincoln y Guba (1985), Riessman (1993), Denzi y Lincold (2008), entre otros, emplean términos más subjetivos que concuerda con las perspectivas onto-epistemológicas y metodológicas que sustentan dicha investigación. Por consiguiente, se recomienda desarrollar los constructos alternativos que satisfagan las expectativas relacionadas con credibilidad, autenticidad, consistencia, transferibilidad, auditabilidad, triangulación, entre otros.
Citas
Castillo, E. y Vásquez, M. (2003). El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Colombia Médica, Volumen. 34, número 3. Universidad del Valle Cali, Colombia.
Cerdá, H. (2002). Los elementos de la investigación. Cómo reconocerlos, diseñarlos y construirlos. Bogotá: El Buho.
Denzin, N.K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York: Praeger.
Denzin, N. (1995). Strategies of multiple triagulation, the Research Act: A theoretical introduction to Sociological Methods. New York: McGraw Hill.
Denzin, N. y Lincoln, Y. (2008). The Landscape of qualetative research. 3era., United States of America: Sage Publications Inc
Franklin, C. y Ballau, M. (2005). Reliability and validity in qualitative research. En: Grinnell, R. & Unrau, Y. (Eds.). Social work: Research and evaluation. Quantitative and qualitative approaches. Nueva York: Oxford University Press.
Fick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Guba, E. G.; Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco: Jossey-Bass.
Guba, G. y Lincoln, S. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage Publications.
Guber, R. (2001). La Etnografía, método, campo y reflexibilidad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. 4ª Edición. McGraw Hill.
Huberman, A. y Miles, M. (2000). Métodos para el manejo y el análisis de datos. En: Denman, C., Haro, J. (Comp.). Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
Kincheloe, L. y McLaren, L. (1994). Repensando la teoría crítica y la investigación cualitativa. En Denzin y Lincoln (Eds.), Manual de investigación cualitativa Thousand Oaks, CA: Sage
Kvale, S. (1995). The social construction of validity. Qualitative Inquiry.
Lincoln Y. S. y Guba E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage Publications.
Marshall, C. (1990). Goodness criteria. En E.G. Guba (Ed). The paradigm dialog (pp.188-197). Newbury Park, CA: Sage.
Mertens, D. (2005). Research and evaluation in Education and Psychology: Integrating diversity with quantitative, qualitative, and mixed methods. Thousand Oaks: Sage.
Miles, M B. y Huberman, A M. (1984). Producing Reports, in Qualitative Dta Analysis, Thousand Osks. California: Sage.
Noreña, L., Alcaraz, N., Rojas, J. y Rebolledo, D. (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Universidad de La Sabana. Aquichan. Volumen 12, número 3. ISSN 1657-5997.
Patton, M. Q. (1980). Qualitative evaluation methods. Beverly Hills: Sage
Pérez Serrano, G. (2007). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. II Técnicas y análisis de datos. 4ta. Madrid: La Muralla.
Riessman C (1993). Narrative Analysis. Qualitive Reserarch Methods, Series 30. London: Sage Publications.
Ruiz, J. y Ispizua, M. (1989). La descodificación de la vida cotidiana. Bilbao: Universidad de Deusto.
Sandelowski, M. (1993). Rigor or rigor mortis: the problem of rigor in qualitative research revisited. Adv Nur Sc.
Sandelowski, M. (2002). Reading qualitative studies. International Journal of Qualitative Methods.
Van Zanten, A. (2004) Comprender y hacerse comprender: Como reforzar la legitimidad interna y externa de los estudios cualitativos. Revista Educacao e Pesquisa. [Revista en línea], 30. Disponible: http://www.scielo.br/pdf /ep/v30n2/v30n2a08.pdf [Consulta: 2017, Enero 12]
