La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
332
La modificabilidad estructural cognitiva: una oportunidad
para la inclusión educativa
Cognitive structural modifiability: an opportunity for educational inclusion
Modificabilidade estrutural cognitiva: uma oportunidade
para inclusão educacional
La modifiabilité structurelle cognitive: une opportunité pour l'inclusion scolaire
Maria Ligia Baquero Silva
mbaquero.ineran@gmail.com
Institución Educativa Rafael Núñez, Sincelejo – Colombia
Recibido: 17 de febrero 2023 / Aprobado: 20 de julio 2023 / Publicado: 23 de noviembre 2023
RESUMEN
La inclusión educativa es uno de los mayores retos que enfrentan los educadores de
accionar pedagógico. En dónde se buscó analizar el estado teórico-práctico de la
inclusión educativa y de la Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) en el ámbito
internacional, siendo una opción para el acompañamiento mediado. Este artículo se
sustenta en el diseño documental en el que se encontraron en bases académicas de la
web, 154 artículos de investigación, siendo referenciados 18 documentos que develan
los alcances efectivos de la MEC en el trabajo con población con discapacidad y las
mayores dificultades de los docentes, en materia de inclusión. Permitiendo concluir en la
imperante necesidad de formar a los maestros para la atención óptima de la población
con algún tipo de discapacidad, dado el limitante epistémico ante la carencia de una teoría
que direccione su labor y puntualizar en la validación de la MEC para una educación
realmente inclusiva.
Palabras clave: Inclusión educativa, Modificabilidad cognitiva, Mediación
ABSTRACT
Educational inclusion is one of the greatest challenges faced by educators in pedagogical
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
333
action. We sought to analyze the theoretical-practical state of educational inclusion and
Cognitive Structural Modifiability (MEC) in the international arena, being an option for
mediated accompaniment. This article is based on the documentary design in which 154
research articles were found in academic databases on the web, being referenced 18
documents that reveal the effective scope of the MEC in the work with the disabled
population and the greatest difficulties of the teachers, in terms of inclusion. This is to
conclude on the prevailing need to train teachers for the optimal attention of the population
with some type of disability, given the epistemic limitation due to the lack of a theory to
direct their work and to point out the validation of the MEC for a really education inclusive.
Key words: Educational inclusion, Cognitive modifiability, Mediation
RESUMO
A inclusão educacional é um dos maiores desafios enfrentados pelos educadores na
ação pedagógica. Onde se buscou analisar o estado teórico-prático da inclusão
educacional e da Modificabilidade Estrutural Cognitiva (MEC) no cenário internacional,
sendo uma opção de acompanhamento mediado. Este artigo se baseia na concepção
documental em que foram encontrados 154 artigos de pesquisa em bases de dados
acadêmicas na web, sendo referenciados 18 documentos que revelam o alcance efetivo
do MEC no trabalho com a população com deficiência e as maiores dificuldades dos
professores, em termos de inclusão. Permitindo concluir sobre a necessidade
preponderante de capacitar professores para o atendimento ideal da população com
algum tipo de deficiência, dada a limitação epistêmica pela falta de uma teoria para
direcionar seu trabalho e apontar a validação do MEC para uma realidade realmente
educação. inclusiva.
Palavras-chave: Inclusão educacional, Modificabilidade cognitiva, Mediação
RÉSUMÉ
L'inclusion scolaire est l'un des plus grands défis auxquels sont confrontés les éducateurs
dans l'action pédagogique. Où l'on a cherché à analyser l'état théorique et pratique de
l'inclusion éducative et de la Modifiabilité Structurelle Cognitive (MEC) sur la scène
internationale, en tant qu'option d'accompagnement médiatisé. Cet article est basé sur la
conception documentaire dans laquelle 154 articles de recherche ont été trouvés dans
des bases de données académiques sur le Web, référencés 18 documents qui révèlent
la portée effective du MEC dans le travail avec la population handicapée et les plus
grandes difficultés des enseignants, en termes d'inclusion. Permettant de conclure sur la
nécessité prédominante de former les enseignants à l'attention optimale de la population
avec uncertain type de handicap, compte tenu de la limitation épistémique due au manque
d'une théorie pour orienter leur travail et de souligner la validation de la MEC pour un réel
éducation inclusive.
Mots clés: Inclusion scolaire, Modifiabilité cognitive, Médiation
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
334
INTRODUCCIÓN
La inclusión educativa se ha convertido en un tema de gran interés especialmente
en las últimas décadas, en las cuales ha sido visible la vinculación de niños y niñas con
necesidades educativas especiales. Dando cuenta del cambio de concepción en torno a
la educación especial. Si bien es cierto, el derecho a la educación sin discriminación está
reglamentado desde el año 1989 en la Declaración de los derechos del niño, las prácticas
educativas marcaban la exclusión desde la conformación de establecimientos educativos
exclusivos para poblaciones especiales. Por lo cual, en la Conferencia internacional de
educación dada en Ginebra, la UNESCO (2008) exige un verdadero cambio de
paradigma, que reconozca las particularidades de cada nación y las exigencias
educativas de todos.
Esto en respuesta al compromiso de casi 100 países, en la Conferencia General de
la Oficina Regional para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO, 2007) por el
derecho a una educación de calidad, realmente inclusiva que favoreciera la equidad e
igualdad. Así estaba establecido desde la Conferencia Mundial de Educación Para Todos
dada en Tailandia (1990). Una educación equitativa debe favorecer a todos, garantizar el
acceso y mejorar la calidad. Para lo cual, la OREALC (2008) insistió en la necesidad de
avanzar en el desarrollo de políticas de inclusión educativa con el objetivo de transformar
la escuela, siendo este un asunto que trasciende los escenarios académicos y permea
las construcciones sociales.
El reconocimiento de la educación como un derecho permite asumir nuevas
posturas y replantear el accionar de los diferentes actores del proceso. Tomasevski
(2002) propone cuatro indicadores para medir la progresividad del derecho a la
educación; asequibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad. Con las cuales es
posible pensar la educación inclusiva sin que se convierta en una utopía, y que debe
estar garantizada desde las políticas públicas, en aras de asegurar la continuidad, control
y seguimiento de los estándares de calidad, adecuando los recursos tangibles e
intangibles, a las necesidades de los niños.
Los dos primeros indicadores atañen a una responsabilidad del Estado, los dos
últimos a docentes, padres de familia, directivos, estudiantes y demás miembros de la
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
335
comunidad educativa. La educación inclusiva supone una escuela centrada en el
compromiso de las entidades gubernamentales, pero con la corresponsabilidad de los
actores directos en las instituciones educativas. Asegurando entre líneas, el encargo no
solo a los docentes y estableciendo, de algún modo, compromiso para todos los
participantes de un proceso de formación, que trasciende las esferas del aula de clases
y de un plantel educativo. Así lo confirma la UNESCO (2021) en el documento Inclusión
en la atención y la educación de la primera infancia: informe sobre inclusión y educación,
hace hincapié en la necesidad de que todos los ministerios de educación se vuelvan
inclusivos no solo en su visión, sino también en sus prácticas.
En este punto es donde radica el reto de la inclusión educativa. Las exigencias
directas para los docentes quienes deben ofertar para los niños un ambiente propicio
para el aprendizaje, independientemente de sus particularidades. El carácter inclusivo de
la educación no radica en la participación de un niño con discapacidad en un aula
ordinaria (Lebeer, 2006). La inclusión está más relacionada con las interacciones sociales
y las prácticas de aula limitada por la falta de herramientas teóricas para asumirle
(UNESCO, 2021). En este punto las discapacidades dejan de ser solo del niño, y se hace
una característica del docente. Pues si bien los docentes abren las puertas del aula a
todos los niños y niñas sin distinción; es precisa una formación muy puntual para atender
esos estudiantes que tienen una discapacidad y/o diagnóstico médico que obstaculice el
aprendizaje.
En este orden de ideas es posible hacer mención de la Teoría de Modificabilidad
Estructural Cognitiva del rumano Reuven Feuerstein (1986), quien presenta la propuesta
“experiencia de aprendizaje mediado”, principal causa de la modificación. Resaltando así,
la función mediadora de padres y maestros; y no lo limita a la interacción social del sujeto.
Si bien, Vigotsky (1979) plantea la propuesta de la mediación, esta surge como un acto
natural de la interacción del individuo con el medio, sin embargo, para Feuerstein la
mediación hace parte de un diseño bien pensado y que requiere unos conocimientos
básicos y están relacionados con la actividad cognitiva.
Al emerger el reconocimiento de algunos factores etiológicos endógenos como la
herencia, factores orgánicos y el nivel de maduración. Este último, en cierto modo endo-
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
336
exógeno de la mano del balance emocional del individuo y sus padres. Finalmente,
aquellos que son exógenos y en los que sin lugar a dudas la posibilidad de participación
es mayor, tales como los estímulos ambientales, el estatus socio-económico y las
diferencias culturales. Seguramente con mayor viabilidad de mediación; pero ello no le
quita a las anteriores la eventualidad de intervención con la Estrategia de Aprendizaje
Mediado (EAM) que a vuelta de hoja determinará el adecuado desarrollo cognitivo, la
elevada o reducida modificabilidad cognitiva y la supresión o no de la deprivación cultural
(Feuerstein, 1986).
A partir de lo anterior, el objetivo de la presente revisión sistemática radica en
analizar el estado teórico práctico de la inclusión educativa y de la modificabilidad
estructural cognitiva en el ámbito e internacional, en aras de establecer una relación entre
ellos. Abordaje que está sustentado en la creciente demanda inclusiva y en la cada vez
más sonada inconformidad ante la forma como está siendo asumida. Así como en las
voces de maestros que reclaman formación para poder hacer frente a las exigencias de
los nuevos escenarios que se movilizan en las aulas de clase.
MÉTODO
El trabajo investigativo tuvo carácter documental puesto, que se realizó mediante el
rastreo, organización, sistematización y análisis de un grupo de archivos electrónicos que
abordan la temática de estudio. Para ello las bases utilizadas han sido Dialnet, Redalyc,
Google Académico, y Scielo, ya que cuentan con artículos en alguna de las lenguas
analizadas: inglés y español. Además, son bases abiertas y cuentan con artículos
relevantes para la temática abordada, lo cual da confiabilidad al estudio.
En primer lugar, se definieron las palabras clave empleadas como cadena para las
búsquedas en los dos idiomas elegidos, inglés considerado a nivel internacional como el
idioma más hablado y español como el idioma oficial de la universidad vinculada a la
investigación. El período comprendido entre 2002 y 2022 se consideró más adecuado a
la realidad actual en cuanto a las investigaciones publicadas en torno a la inclusión
educativa, por ser una línea de estudio relativamente nueva. Con base en los dos
términos clave “Modificabilidad Estructural Cognitiva” e “inclusión educativa”. Se
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
337
buscaron, de manera apartada, resultados en inglés alrededor de “educational inclusion”
y “Cognitive Structural Modifiability” y en español “inclusión educativa” y “Modificabilidad
Estructural Cognitiva”. Sin encontrar mayores resultados en el idioma inglés. Además, se
agregó una búsqueda en torno a “educación inclusiva”.
Inicialmente, se obtuvieron 154 artículos de las bases de datos consultadas en los
dos idiomas buscados. Las plataformas presentaron una gran cantidad de resultados en
español, por lo que se aplicaron los filtros disciplinares: Educación y Psicología. Después
de aplicar los criterios de exclusión quedaron 18 artículos, 17 en español y 1 en inglés.
De esta manera, se obtuvieron los resultados presentados en la figura 1.
Figura 1
Método prisma para la selección de las unidades de estudio
La revisión priorizó, adicionalmente a las palabras clave de búsqueda definidas, una
lectura más profunda, inicialmente basado en tres criterios que sirvieron para incluir o
excluir los artículos en el análisis final: 1) Los títulos de los artículos resultaron adecuados
al tema; 2) Guardaban pertinencia temática en el resumen con resultados compatibles
con la inclusión educativa o con la MEC; 3) Presentaban una coincidencia con las
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
338
palabras clave y términos de búsqueda. Dicho esto, las investigaciones seleccionadas
pueden ser verificadas a través de los hallazgos presentados en la tabla 1 que compete
a los 18 artículos finales.
Tabla 1
Artículos filtrados
Palabras
clave
Base Autor Año Titulo País
Inclusión
educativa
Dialnet Ceballos Ponce,
Vinicio Nikoyan;
Macias Intriago,
Rosalia
Marianela
2020 La Inclusión en el
Sistema Educativo
Ecuador
Inclusión
educativa
Dialnet Claudia Lorena
Klinger Villa
Claudia Milena
Mejía López
Lina Marcela
Posada
Collazos
2011 La inclusión educativa:
un escenario de
expresiones afectivas
como mediadoras del
aprendizaje
Colombia
Inclusión
educativa
Dialnet Carmen García
Pasto
Rosa Marchena
g
2013 La inclusión educativa en
la practica
España
Inclusión
educativa
Redalyc Rosa Blanco 2006 La inclusión en
educación: una cuestión
de justicia y de igualdad
México
Inclusión
educativa
Redalyc Dulce
María Martín
González,
Marielys Gonzál
ez Medina y
Yudarki Navarro
Pérez
2017 Teorías que promueven
la inclusión educativa
Cuba
Inclusión
educativa
Redalyc Dora Inés
Munévar
Munéva
2008 Articulaciones educativas
para la inclusión de la
diversidad
Colombia
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
339
Palabras
clave
Base Autor Año Titulo País
Inclusión
educativa
Redalyc Silvia Aguinaga-
Doig; Miguel
Rimari-Arias;
Míriam
Encarnación
Velázquez-
Tejeda
2018 Modelo contextualizado
de inclusión educativa
Perú
Inclusión
educativa
Google
acadé-
mico
Gerardo Echeita
Sarrionandia y
Cynthia Duk
Homad
2008 Inclusión educativa España
Inclusión
educativa
Google
acadé-
mico
Diego Navarro y
María Amor
Espino
2012 Inclusión educativa, ¿es
posible?
España
Modificabilid
ad Cognitiva
Google
acadé-
mico
Silvia Esther
orrú
2003 Reuven Feuerstein y la
teoría de la
modificabilidad cognitiva
estructural
Brasil
Modificabilid
ad Cognitiva
Scielo Aída Várela,
Ana Gramacho,
Y Clelia Melo
2006 Programa de
Enriquecimiento
Instrumental (PEI):
Alternativa pedagógica
que responde
Al desafío de calidad en
educación
Colombia
Modificabilid
ad Cognitiva
Redalyc Jonnathan
Harvey Narváez
y
Olga Nathalia
Moreno De La
Cruz
2022 Teoría de la
Modificabilidad
Estructural Cognitiva,
fundamentos y
aplicabilidad en América
Latina y el Caribe:
revisión sistemática de
literatura científica
Colombia
Modificabilid
ad Cognitiva
Redalyc William
Avendaño
Casto y
Abad Parada
Trujillo
2013 El currículo en la
sociedad del
conocimiento
Colombia
Modificabilid
ad Cognitiva
Google
acadé-
mico
Jo Lebeer 2014 Modifiability and
mediated learning in the
light of neuroscientific
evidence of ecological
plasticity
Bélgica
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
340
Palabras
clave
Base Autor Año Titulo País
Modificabilid
ad Cognitiva
Scielo William R.
Avendaño C.
2012 Un modelo pedagógico
para la educación
Modificabilidad Cognitiva
ambiental desde la
perspectiva de la
modificabilidad
estructural cognitiva
Colombia
Modificabilid
ad Cognitiva
Redalyc Kohler Herrera,
Johanna
2004 Felicidad y
modificabilidad cognitiva
Perú
Educación
inclusiva
Google
acadé-
mico
Mario Antonio
Morales
Navarro
2015 ¿Qué significa una
educación inclusiva?
Aportes desde las
neurociencias y la
experiencia de
aprendizaje mediado.
Colombia
Educación
inclusiva
Dialnet Francisca
González-Gil,
Elena Martín-
Pastor y
Raquel Poy
Castro
2019 Educación inclusiva:
barreras y facilitadores
para su desarrollo.
Análisis de la percepción
del profesorado
España
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para el análisis de los resultados, si bien se organizaron los documentos filtrados,
según los tópicos generales de estudio y su convergencia; fue posible identificar algunas
palabras que coincidían en varios de los documentos abordados y que hilan la disertación
de la discusión. Las mismas que construyen algunas categorías implícitas en el estudio
y que están presentadas en la figura 2.
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
341
Figura 2
Categorías emergentes
Inclusión Educativa
A lo largo de los años los países de diversas partes del mundo le han apuntado a
garantizar a todos los niños el derecho a la educación (UNICEF, 1989). Sin embargo,
este propósito se ha visto coartado en las prácticas concretas de aula. Las cuales, aun
cuando estén bien intencionadas requieren de fundamentos que permitan el ejercicio
consciente de la enseñanza en aras de optimizar el aprendizaje. Por lo cual, la UNESCO
(2008, 2021) hace un llamado a replantear la política y las prácticas inclusivas; y Blanco
(2006), a salvaguardar el derecho a la educación de calidad, desde todos los actores del
proceso, con todo lo que ello implica y a examinar las necesidades de los niños y niñas
bajo la premisa de equidad e igualdad.
Klinger, Mejía y Posada (2011) exponen que deben considerarse algunos principios
axiológicos para adelantar un proceso inclusivo en las instituciones educativas y estos
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
342
están centrados en la solidaridad y el respeto a la diversidad. Por su parte, Blanco (2006)
propone en su discurso, en esta misma línea, la responsabilidad y conciencia social. Si
bien no son tácitamente los mismos, apuntan al reconocimiento del otro en condición de
igualdad a pesar de las diferencias. Lo cual implica la integración al ámbito escolar; y esto
es no solo de aquellos que tienen una necesidad educativa especial, sino de todos sus
miembros. Promoviendo así el aprendizaje de niños y niñas, todos juntos,
independientemente de sus condiciones sociales, culturales o personales (Martín,
González y Navarro, 2017).
Para ello son precisas unas transformaciones desde el currículo. Así lo aseguran
Echeita y Duk (2008) quienes dan valor a una escuela inclusiva siempre y cuando
propicien en aprendizaje desde el progreso curricular citan a Javier Murillo (2007) donde
hacen un llamado a investigar las escuelas inclusivas. Ciertamente en algunos
establecimientos educativos persiste la imperancia de la educación tradicional; así lo
plantean García y Marcena (2013) quienes, además, trazan el requisito de la
flexibilización para responder desde el currículo a las necesidades del alumnado. Lo que
Martín, et. al. (2017) llaman ajustes curriculares.
De este modo se estaría apuntando a dar respuesta a la OREALC (2008) que
despliega unos requerimientos en materia de calidad y los resume en dos líneas; política
inclusiva e implicaciones sociales. Alrededor de lo cual, Blanco (2006) aborda el
necesario desarrollo de políticas intersectoriales que aborden las causas de la
desigualdad y políticas educativas con miras al fortalecimiento de la equidad, la calidad
y la escuela pública. Munévar (2008) retoma las experiencias de Chile y Brasil para insistir
en que la inclusión es vista como parte de las políticas de integración social.
No obstante, hay un factor determinante en el abordaje concreto de la inclusión
educativa y radica en las prácticas inclusivas UNESCO (2021). Estas están directamente
relacionadas con un requisito de corresponsabilidad ya mencionado, en donde Navarro
y Espino (2012) afirman, requiere la formación del profesorado. Siendo esta una de las
reflexiones a las que llaman Aguinaga-Doig, Rimari-Arias y Velázquez-Tejeda (2018)
puntualizando en el requisito de docentes con alto grado de profesionalismo e insistiendo
en la falta de preparación de los docentes, quienes carecen de la formación necesaria
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
343
para responder a las exigencias nacionales e internacionales en materia de inclusión
educativa.
Modificabilidad Estructural Cognitiva
La teoría de la Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) soporta sus
planteamientos en los postulados de Vigotsky (1979), quien presenta la mediación como
limitada a la interacción natural del individuo con el medio. Al respecto Lebeer (2014)
identifica la experiencia como uno de los aspectos que interfieren en la modificabilidad,
pero menciona otros elementos internos que se tornan determinantes, entre los cuales
se nombran los sentimientos, las emociones, la conciencia, la motivación y la voluntad.
Feuerstein (1986) presenta la EAM como una oportunidad para potenciar el
aprendizaje. Misma que, Kohler (2004) afirma, debe adaptarse a las particularidades del
individuo, lo cual, como lo indican García y Marcena (2003) requiere un diagnóstico
adelantado por expertos, en relación con el contexto de enseñanza. Contexto que guarda
la misma proporción sea histórico o social (Orrú, 2003), así lo asume la MEC.
Este diagnóstico también es presentado como una evaluación cognitiva que
Avendaño y Parada (2013) referenciados por Narváez y Moreno (2022) reconocen como
vital para el correcto abordaje de la MEC y a la cual Feuerstein denominó Mapa Cognitivo.
Este está constituido por 7 parámetros: contenido, modalidad del lenguaje, operaciones
mentales, fases del acto mental, nivel de complejidad, nivel de abstracción y nivel de
participación. Lamentablemente, esta investigación arrojó como resultado el poco uso de
esta herramienta, limitando la evaluación solo a las operaciones mentales,
desconociendo uno de los principios de la MEC, como lo es la integralidad.
La MEC le apuesta al principio de modificabilidad que registra la posibilidad de
modificación a pesar de las dificultades y/o pronósticos del individuo (Várela, Gramacho
y Melo, 2006). Razón por la cual traza como objetivo generar efectos sobre organismos
para modificar el pensamiento de acuerdo al criterio de auto-plasticidad (Avendaño,
2012). Permitiendo identificar implicaciones desde el campo de la neurociencia y la
neuropsicología. Una de las cuales es planteada por Morales (2015) respaldando la
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
344
capacidad cerebral de modificar la organización de sus redes de neuronas en función de
las experiencias vividas.
Várela, et. al. (2006) y Avendaño (2012) también coinciden en la presentación de
tres ideas centrales de la teoría de la MEC: la doble ontogenia del ser humano, la
definición del comportamiento modal, susceptible de cambio y la concepción
neurocientífica del cerebro humano como un organismo altamente flexible. Estas
permiten identificar que la MEC reconoce las dimensiones biológica y sociocultural de
todo individuo y que es posible transformar el comportamiento y las estructuras
cognitivas. Frente a lo cual Kohler (2004) hace énfasis en el desarrollo del organismo a
través de los procesos de maduración y por medio de la interacción con su ambiente.
La Modificabilidad Estructural Cognitiva para la inclusión
En este punto es preciso indicar que, de las investigaciones seleccionadas para el
estudio, Aguinaga-Doig, et. al. (2018) expone de manera explícita los aportes de la
neuropsicología y la modificabilidad. Narváez y Moreno (2022) referencian varios
artículos que dan cuenta de resultados positivos con la aplicación de la teoría de la MEC.
Aun así, este último registra que no se tuvo el mismo efecto en niños con condiciones
“normales”. Ello permite considerar la posibilidad de poner en marcha la MEC en otros
escenarios y validarle en respuesta a las políticas inclusivas.
Por otra parte, Ceballos y Macias (2020), Blanco (2006) y Navarro y Espino (2012)
referencian a Tomasevski (2002), y hablan de tres etapas para hacer seguimiento al
progreso del derecho a la educación: conceder derecho a la educación, segregación
educativa y adaptación de la enseñanza. Pero el documento original aborda una cuarta
y las plantean como indicadores. Tal parece que los autores anidaron las etapas de
asequibilidad y accesibilidad. En este sentido, Ceballos y Macias (2020), definen la
inclusión desde la concepción de integralidad y retoman las consideraciones que superan
la integración marcando la diferencia entre educación para todos y educación para
aquellos que son considerados diferentes.
Un punto de discusión en torno a la inclusión y la MEC está centrado en el diseño
de los aprendizajes que como expuso Echeita y Duk (2008) debe darse sobrepasando
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
345
las diferencias. En este sentido el currículo también se puede atender considerando la
viabilidad y lo positivo de la MEC. Por ello, Avendaño y Parada (2013) insisten en que
para la formulación del currículo no es posible desconocer los aportes de la neurociencia
y los postulados de la MEC. Elemento que debe considerarse valorando su carácter
integral y universal (Kohler, 2004).
Otro aspecto es el expuesto por Lebeer, (2006) que puntualiza en la interacción
social como elemento propio de la inclusión educativa; y del cual Munévar (2008),
reconoce transformaciones sociales para asegurar los procesos escolares. En
concordancia a ello Orrú (2003) concluye que la MEC valora la proporción del contexto
histórico y social. Dejando claro que tanto la inclusión como la MEC convergen en la
afirmación de la sociedad como sujeto y objeto determinante, para asegurar el
aprendizaje y la participación de todos.
CONCLUSIONES
El desarrollo cognitivo de los estudiantes, o los cambios estructurales que se
producen en ellos, se extiende a los niveles emocional, social y conductual; en el nivel
social, los cambios se hacen evidentes para los más cercanos al entorno del alumno,
como sus padres, compañeros y profesores. En este sentido la Modificabilidad Estructural
Cognitiva es posible en gran medida, gracias a las interacciones que crea el estudiante
en un escenario preparado para entrelazar no solo conceptos o conocimientos sino
personas. Un espacio en donde aprender del otro, termina siendo fundamental en el
proceso formativo. De hecho, este es uno de los factores asociados a la inclusión dado
que al vincular la participación de diversos tipos de estudiantes, docentes y padres de
familia se desencadenarían procesos internos de sociabilidad y aprendizaje conjunto.
Las políticas institucionales y las directrices metodológicas del plantel educativo
juegan un papel trascendental en el desarrollo de los espacios formativos para la
obtención o desarrollo de la MEC. En otras palabras, con la labor mancomunada entre el
plantel y el sentir estratégico de los docentes se abrirán puertas de comunión y enlace
de las acciones de la comunidad educativa para la detección, tratamiento, refuerzo,
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
346
control y superación de dificultades, así como de una libre y apropiada vinculación
inclusiva de todos los intervinientes en el proceso.
A nivel internacional, nos lleva a pensar que es necesario contar con una
herramienta metodológica que sea específica y atienda las necesidades educativas de
los niños, jóvenes y adultos; esta herramienta metodológica debe ser utilizada por los
docentes y auxiliares docentes en el desarrollo cotidiano de sus clases en las aulas. En
consecuencia, el Modificabilidad Estructural Cognitiva ofrece cumplir con aquellos
estándares inclusivos y transformadores del quehacer educativo en el aula. Para ello,
vale la pena replantear las organizaciones curriculares, reorganizar los contenidos
abordados en el aula de clases desde la integralidad y apuntarle al fortalecimiento de las
habilidades de pensamiento y a la modificabilidad de las estructuras cognitivas a partir
una mediación consciente y objetiva. Lo cual exige una formación específica para los
docentes en ejercicio y la evaluación del pénsum académico desde las facultades de
educación.
CONFLICTO DE INTERESES
La autora declara que no existe conflicto de intereses para la publicación del
presente artículo científico.
REFERENCIAS
Aguinaga-Doig, S., Rimari-Arias, M. y Velázquez-Tejeda, M. (2018). Modelo
contextualizado de inclusión educativa. Revista Educación.
https://www.redalyc.org/journal/440/44055139007/
Avendaño, W. y Parada, A. (2013). El currículo en la sociedad del conocimiento. Revista
Educación y Educadores, 16(1),159-174.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83428614008
Avendaño, W. (2012). Un modelo pedagógico para la educación ambiental desde la
perspectiva de la modificabilidad estructural cognitiva. Revista Luna Azul, (36), 110-
133. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321728584009
Blanco, R. (2006). La inclusión en educación: una cuestión de justicia y de igualdad.
Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, (29),19-27. :
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99815739003
Ceballos, V. y Macias, R. (2020). La Inclusión en el Sistema Educativo. Revista Mundo
Recursivo. https://www.atlantic.edu.ec/ojs/index.php/mundor/article/view/42/50
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
347
UNICEF (1989) Convención de los derechos del niño.
https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/texto-convencion
Declaración mundial sobre educación para todos. (1990). "Satisfacción de las
necesidades básicas de aprendizaje" Jomtien; Tailandia.
https://www.humanium.org/es/wp-content/uploads/2013/09/1990-
DeclaracionMundialEducacion.pdf
Echeita, G. y Duk, C. (2008). Inclusión Educativa. REICE - Revista Electrónica
Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación. 2008, Vol. 6, No. 2
https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/661079/REICE_6_2_1.pdf?se
Feuerstein, R., (1986). Experiencia de aprendizaje mediado. Siglo Cero, 106. pp.2832.
García, C. y Marchena, R. (2013). La inclusión educativa en la práctica. Revista Siglo
cero. https://sid-inico.usal.es/wp-content/uploads/2018/11/La-inclusion-educativa-en-
la-practica.pdf
González-Gil, F., Martín-Pastor, E. y Poy, R. (2019). Educación inclusiva: barreras y
facilitadores para su desarrollo. Análisis de la percepción del profesorado.
https://digibug.ugr.es/handle/10481/55604?show=full
Klinger, C., Mejía, C. y Posada, L. (2011). La inclusión educativa: un escenario de
expresiones afectivas como mediadoras del aprendizaje. Revista Plumilla Educativa,
8(1), pp. 176–190. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3801120
Kohler, J. (2004). Felicidad y modificabilidad cognitiva. Liberabit. Revista Peruana de
Psicología, (10),68-81 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=68601008
Lebeer, J. (2006) Clues to inclusive and cognitive education: reconciling needs to
integrate and to activate learning processes. Transylvanian Journal of Psychology.
Special Issue No. 2 | Supplement No. 1 https://acortar.link/SMhPoN
Lebeer, J. (2014). Modifiability and mediated learning in the light of neuroscientific
evidence of ecological plasticity. https://acortar.link/fFt9O0
Martín, D., González, M. y Navarro, Y. (2017). Teorías que promueven la inclusión
educativa. Revista Atenas, vol. 4, núm. 40, pp. 90-104.
https://www.redalyc.org/journal/4780/478055150007/html/
Morales, M. (2015). ¿Qué significa una educación inclusiva? Aportes desde las
neurociencias y la experiencia de aprendizaje mediado. https://acortar.link/zuTiFh
Munévar, D. (2008). Articulaciones educativas para la inclusión de la diversidad. Revista
Colombiana de Educación, (54),36-57.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413635248003
Narváez, J. y Moreno, O. (2022). Teoría de la Modificabilidad Estructural Cognitiva,
fundamentos y aplicabilidad en América Latina y el Caribe: revisión sistemática de
literatura científica. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 18(1), 29-51.
https://acortar.link/JdARaW
Navarro, D. y Espino, M. (2012). Inclusión educativa, ¿es posible? Edetania. Estudios Y
Propuestas Socioeducativos., (41), 71–81. https://acortar.link/pkk10m
OREALC (2008) Convivencia democrática, inclusión y cultura de paz. Lecciones desde
la práctica educativa innovadora en América Latina. Chile. https://acortar.link/qiNavQ
OREALC/UNESCO (2007). El derecho a una educación de calidad para todos en américa
latina y el caribe. REICE - Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia
y Cambio en Educación 2007, Vol. 5, No. 3
https://www.redalyc.org/pdf/551/55130502.pdf
La modificabilidad estructural cognitiva: Una oportunidad
para la inclusión educativa (332-348)
María Ligia Baquero Silva
348
Orrú, S. (2013). Reuven Feuerstein y la teoría de la modificabilidad cognitiva estructural.
Revista de educación, Nº 332, 2013.
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/67022/00820043007
2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tomasevski, K. (2022). Indicadores del derecho a la educación.
http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/indicadores-del-
derecho-a-la-educacion.pdf
UNESCO (2008) Conferencia Internacional De Educación. La educación inclusiva: el
camino hacia el futuro. https://acortar.link/xf3jtM
UNESCO. (2021). Inclusión en la atención y la educación de la primera infancia. Informe
sobre inclusión y educación.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379502_spa
Várela, A., Gramacho, A. y Melo, C (2006). Programa de Enriquecimiento Instrumental
(PEI): alternativa pedagógica que responde al desafío de calidad en educación.
Diversitas: Perspectivas en Psicología, 2(2), 297-310.:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-
99982006000200010
Vigotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.
https://acortar.link/xcEgKc